Evaluación del trabajo del Equipo 3 realizada por el Equipo 2
Evaluadores: Isaura Ramírez, Karina Corella, Vera Gamboa, Rodrigo Rojas, Julia Espinoza
Cumplimiento de los elementos solicitados:
Integrantes: se localizan fácilmente
El objetivo está definido y es claro
El tema es de mucha actualidad, de hecho este curso de herramientas nos acerca al tema del mobile learning.
Rúbrica para evaluación trabajo colaborativo
Excelente (4)
Muy bien (3)
Bien (2)
Malo (0)
Participación colaborativa
El 100% de los miembros del equipo participaron activamente
Al menos 75% miembros del equipo participaron activamente
Al menos 50%miembros del equipo participaron activamente
Menos 50% miembros del equipo participaron activamente
Responsabilidad Compartida
Todos comparten por igual responsabilidad sobre tarea
La mayor parte de los miembros comparten responsabilidades
La responsabilidad es compartida por medio de los miembros
La responsabilidad recae en una sola persona
Calidad de la interacción
Habilidad de liderazgo y tomar en consideración aportes de miembros, conciencia de los puntos de vista y participaciones de los demás
Los miembros se conducen animados participando en la tarea
Habilidades para interactuar, se analizan y retroalimentan los aportes presentados
Escasos aportes aislados
Calidad del documento generado
Cumple al 100% con lo solicitado
Cumple con al menos del 75% de lo solicitado
El documento cuenta con el 50% de lo solicitado
Cumple con menos del 20% de lo solicitad
Propuesta:
4. excelente
3. Muy bien
2. Bien
0 Malo
Participación colaborativa
Aparece un miembro en el equipo: Eduardo Fernández que no encuentro su participación, la frecuencia de participación, fue baja la frecuencia de participación
2
Responsabilidad Compartida
La participación, no me parece compartida, sino que más bien me da la impresión de que únicamente había que cumplir con una tarea y se tenían participaciones esporádicas entre los miembros del equipo, al inicio hasta tuvo que intervenir la profesora porque no aparecían intervenciones. Da la impresión, que la responsabilidad recayó sobre Leo.
2
Calidad de la interacción
Habilidades para interactuar, se analizan y retroalimentan los aportes presentados
En la utilidad de discusión si hay participación de todos los compañeros
2
Calidad del documento generado
El documento es muy claro, conciso. Plantea todas las partes solicitadas.
La Evaluación si requiere más análisis para especificar %
3
Observaciones adicionales
1. El tema está bien delimitado y es pertinente, puesto que las herramientas web aplicadas a los móviles representan un abanico de posibilidades. Una de ellas es utilizar los móviles como parte del proceso de enseñanza y aprendizaje.
2. El objetivo general es ambiguo, ya que no queda claro si es un objetivo para el trabajo de la wiki o el objetivo del diseño de la herramienta móvil. Sin embargo, la confusión que genera el objetivo se entiende puesto que los participantes - así se nota en sus comentarios - no tenían claro las instrucciones para el trabajo en la wiki. Esta misma situación ha sido manifestada por otros participantes del curso.
3. La justificación está bien planteada en términos argumentativos. Les sugerimos revisar el formato general de este apartado: uso de mayúsculas, términos en inglés, ya que este elemento es fácilmente subsanable.
4. En cuanto a la metodología les recomendamos dar un poquito más de detalles sobre la cuestión operativa, ya que igualmente, no queda claro si es una metodología para desarrollo de la propuesta o para el desarrollo de la wiki.
5. El apartado de instrucciones da luces sobre como se desarrollará el trabajo en la wiki, a modo de recomendación: revisar el formato, y ofrecer una descripción general antes de enumerar las instrucciones.
6. Ampliar la descripción de la conformación de los grupos.
7. Concretar los aspectos de evaluación. Definir por ejemplo un primer criterio que tiene que ver con el trabajo en la wiki.
8. Muy bueno y atinado el material que dan como referencia, tanto por el contenido como por la manera visual y gráfica en la cual se presenta. Es una alternativa agradable que evita que el lector se pierda en los enlaces e hipervínculos tradicionales.
Finalmente, los felicitamos por la idea que presentan. Esta iniciativa cumple con las características deseables de la investigación aplicada a la ingeniería: pertinencia social, innovación, trabajo en equipo e interdisciplinario. Como toda propuesta, y primer borrador siempre existe la posibilidad de mejorar el trabajo. Ojalá que así sea y puedan involucrar a otras personas del Instituto Tecnológico de Costa Rica.
Evaluadores: Isaura Ramírez, Karina Corella, Vera Gamboa, Rodrigo Rojas, Julia Espinoza
Cumplimiento de los elementos solicitados:
Rúbrica para evaluación trabajo colaborativo
Propuesta:
En la utilidad de discusión si hay participación de todos los compañeros
La Evaluación si requiere más análisis para especificar %
Observaciones adicionales
1. El tema está bien delimitado y es pertinente, puesto que las herramientas web aplicadas a los móviles representan un abanico de posibilidades. Una de ellas es utilizar los móviles como parte del proceso de enseñanza y aprendizaje.
2. El objetivo general es ambiguo, ya que no queda claro si es un objetivo para el trabajo de la wiki o el objetivo del diseño de la herramienta móvil. Sin embargo, la confusión que genera el objetivo se entiende puesto que los participantes - así se nota en sus comentarios - no tenían claro las instrucciones para el trabajo en la wiki. Esta misma situación ha sido manifestada por otros participantes del curso.
3. La justificación está bien planteada en términos argumentativos. Les sugerimos revisar el formato general de este apartado: uso de mayúsculas, términos en inglés, ya que este elemento es fácilmente subsanable.
4. En cuanto a la metodología les recomendamos dar un poquito más de detalles sobre la cuestión operativa, ya que igualmente, no queda claro si es una metodología para desarrollo de la propuesta o para el desarrollo de la wiki.
5. El apartado de instrucciones da luces sobre como se desarrollará el trabajo en la wiki, a modo de recomendación: revisar el formato, y ofrecer una descripción general antes de enumerar las instrucciones.
6. Ampliar la descripción de la conformación de los grupos.
7. Concretar los aspectos de evaluación. Definir por ejemplo un primer criterio que tiene que ver con el trabajo en la wiki.
8. Muy bueno y atinado el material que dan como referencia, tanto por el contenido como por la manera visual y gráfica en la cual se presenta. Es una alternativa agradable que evita que el lector se pierda en los enlaces e hipervínculos tradicionales.
Finalmente, los felicitamos por la idea que presentan. Esta iniciativa cumple con las características deseables de la investigación aplicada a la ingeniería: pertinencia social, innovación, trabajo en equipo e interdisciplinario. Como toda propuesta, y primer borrador siempre existe la posibilidad de mejorar el trabajo. Ojalá que así sea y puedan involucrar a otras personas del Instituto Tecnológico de Costa Rica.